Vous commencez avec un texte, vous sculptez l'information, vous éliminez ce qui n'est pas nécessaire, vous allez droit au but, vous clarifiez les choses, vous ajoutez de la valeur, vous êtes une personne de contenu, vous aimez les mots. Le design n'est pas une réflexion après coup, loin de là, mais il vient en seconde position. Quoi qu'il en soit, vous utilisez toujours le Lorem Ipsum et à juste titre, car il aura toujours une place dans la boîte à outils des travailleurs du Web, au fur et à mesure que les choses se produisent, pas toujours comme vous le souhaitez, pas toujours dans l'ordre préféré. Même si vous êtes moins intéressé par le design et plus par la stratégie de contenu, vous pouvez trouver quelques avantages.
La question se pose alors : où est le contenu ? Pas encore ? Ce n'est pas si grave, il y a des textes factices à la rescousse. Mais pire, que se passe-t-il si le poisson ne rentre pas dans la boîte, si le pied est trop grand pour la botte ? Ou trop petit ? Trop de phrases courtes, trop de titres, des images trop grandes pour le design proposé, ou trop petites, ou qui rentrent dans le texte mais qui semblent douteuses pour des raisons que les personnes présentes à la réunion ne peuvent pas vraiment expliquer pour le moment, mais qui, pour une raison ou une autre, sont mécontentes. Un client mécontent pour une raison est un problème, un client mécontent même s'il ne parvient pas à mettre le doigt dessus est pire.
L'utilisation de contenu factice ou de fausses informations dans le processus de conception Web peut donner lieu à des produits avec des hypothèses irréalistes et des défauts de conception potentiellement graves. Un design apparemment élégant peut rapidement commencer à gonfler avec du contenu inattendu ou à s'effondrer sous le poids d'une activité réelle. De fausses données peuvent garantir une belle apparence mise en page mais ce n'est pas le cas reflètent ce que doit endurer une application vivante et respirante. Les données réelles le font.
Il y a de fortes chances qu'il n'y ait pas eu de collaboration, de communication et de points de contrôle, qu'il n'y ait pas eu de processus convenu ou spécifié avec la granularité requise. C'est une stratégie de contenu qui a mal tourné dès le départ. Renoncer à l'utilisation du Lorem Ipsum n'aurait pas aidé, et n'aidera pas maintenant. C'est comme dire que vous êtes un mauvais designer, utilisez moins de texte en gras, n'utilisez pas d'italique dans tous les autres paragraphes. C'est vrai, mais ce n'est pas tout ce qu'il faut pour remettre les choses sur les rails.
Les sites Web professionnels utilisent des systèmes de création de modèles. Les plateformes de publication commerciales et les systèmes de gestion de contenu garantissent que vous pouvez afficher différents textes et différentes données à l'aide du même modèle. Lorsqu'il s'agit de gérer des centaines d'articles, des pages de produits pour des boutiques en ligne ou des profils d'utilisateurs sur les réseaux sociaux, tous potentiellement avec des tailles, des formats et des règles différents pour différents éléments, les choses peuvent se casser, les conceptions convenues peuvent avoir des conséquences imprévues et avoir un aspect très différent de ce qui était prévu.
Nous défendrons notre île, quel qu’en soit le prix, nous combattrons sur les plages, nous combattrons sur les terrains de débarquement, nous combattrons dans les champs et dans les rues, nous combattrons dans les collines ; nous ne nous rendrons jamais.
Winston Churchill
Si c'est ce que vous pensez, pourquoi ne pas faire l'inverse ? Comment évaluer un contenu sans design ? Pas de typographie, pas de couleurs, pas de mise en page, pas de styles, tous ces éléments qui transmettent des signaux importants qui vont au-delà du simple texte, des hiérarchies d'informations, du poids, de l'emphase, des accents obliques, des priorités, tous ces indices subtils qui ont également un attrait visuel et émotionnel pour le lecteur. Les partisans rigides de la stratégie de contenu peuvent éviter l'utilisation de textes factices, mais les concepteurs pourraient alors vouloir leur demander de fournir des feuilles de style avec les jeux de textes qu'ils fournissent, qui sont en phase avec l'orientation de conception qu'ils exigent.
Ou alors, une autre solution : définir des points de contrôle, des réseaux, des processus, des jonctions entre le contenu et la mise en page. Selon la situation, il peut être judicieux de se concentrer soit sur la conception, soit sur le contenu, en inversant la tendance si nécessaire. Ou peut-être pas. Que diriez-vous de cela : créez des intersections et des points de contrôle appropriés entre la conception et le contenu. Acceptez qu'il soit parfois acceptable de se concentrer uniquement sur le contenu.
Un client mécontent pour une raison est un problème
C'est un problème assez complexe à résoudre, mais se passer de la grammaire ne suffira pas. L'utilisation d'éléments de test de contenu et de données réels dans les conceptions peut aider, mais rien ne garantit que toutes les anomalies seront détectées et corrigées. Vous voulez en être sûr ? Dans ce cas, un prototype ou un site bêta avec du contenu réel publié à partir du vrai CMS est nécessaire, mais vous n'irez pas aussi loin tant que vous n'aurez pas franchi le pas.
L'utilisation d'éléments de test de contenu et de données réels dans les conceptions peut aider, mais il n'y a aucune garantie que toutes les bizarreries seront trouvées et corrigées. Vous voulez en être sûr ? Alors un prototype ou un site bêta avec un contenu réel publié à partir du vrai CMS est nécessaire. Le Lorem Ipsum est en fait utile dans la phase de conception car il concentre notre attention sur les endroits où le contenu est un bloc dynamique provenant du CMS (contrairement aux éléments de contenu statiques qui resteront toujours les mêmes). Avec une plage de nombre de caractères, fournissez un rappel évident. Si le texte devient distrayant dans la conception, c'est que vous faites quelque chose de mal ou qu'ils discutent des modifications du texte. Cela peut être un peu ennuyeux, mais vous pouvez leur dire que cette discussion serait mieux adaptée à un autre moment, au pire, de la discussion.